लाहौर: लाहौर उच्च न्यायालय ने यह निर्णय दिया है कि एक नागरिक विवाद को हल करने के लिए “विशेष शपथ” पर आधारित प्रस्ताव, जिसमें झूठी शपथ पर तलाक की शर्त रखी गई है, वैध नहीं है।
न्यायमूर्ति अनवार हुसैन ने यह आदेश मोहम्मद आज़म खान द्वारा आख्तर खान और अन्य के खिलाफ दायर की गई एक नागरिक पुनरीक्षण याचिका को अनुमति देते हुए जारी किया।
एक अपीलीय न्यायालय के समक्ष लंबित अपील के दौरान, याचिकाकर्ता ने अगस्त 2023 में विरोधी पक्ष द्वारा क़ुरान पर शपथ लेने की पेशकश की थी, जिसमें यह शर्त थी कि यदि शपथ झूठी साबित होती है तो शपथ लेने वाले की पत्नी का तलाक हो जाएगा।
22 अगस्त को, उत्तरदाता अपीलीय न्यायालय में उपस्थित हुए और उन्होंने शपथ लेने की इच्छा व्यक्त की, जबकि याचिकाकर्ता ने कहा कि वह आगे नहीं बढ़ना चाहते।
विशेष शपथ का प्रस्ताव अवैध घोषित
याचिकाकर्ता ने 24 अगस्त को औपचारिक रूप से इस प्रस्ताव को वापस लेने की अपील की, जब उत्तरदाताओं ने शपथ स्वीकार की लेकिन तलाक की शर्त को अस्वीकार कर दिया।
अपीलीय न्यायालय ने सितंबर 2023 में उनकी वापसी की याचिका को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि प्रस्ताव स्वीकार कर लिया गया था।
जज ने यह भी निर्देशित किया कि शपथ केवल क़ुरान पर ली जाए, और तलाक की शर्त को सार्वजनिक नीति के खिलाफ माना।
न्यायिक निर्णय और न्यायमूर्ति का अवलोकन
न्यायमूर्ति हुसैन ने कहा कि अपीलीय न्यायालय ने गलती की। उन्होंने कहा कि विशेष शपथ केवल एक निजी अनुबंध नहीं है, बल्कि यह 1873 के शपथ अधिनियम द्वारा नियंत्रित एक प्रक्रिया है।
अधिनियम की धारा 8 केवल उन शपथों की अनुमति देती है जो न्याय या शिष्टता के खिलाफ नहीं हैं और किसी तीसरे व्यक्ति पर प्रभाव नहीं डालतीं।
जज ने कहा कि शपथ लेने वाले की पत्नी के तलाक से जुड़ी शर्त ने दोनों सीमाओं का उल्लंघन किया।
उन्होंने यह भी नोट किया कि यदि प्रस्ताव वैध भी था, तो उत्तरदाताओं की प्रतिक्रिया पूर्ण नहीं थी।
अपीलीय न्यायालय के आदेश को रद्द करना
अदालत में सहायक के रूप में पेश हुए बैरिस्टर अवैस अरशद ने कहा कि विशेष शपथ के प्रस्ताव का मूल्यांकन केवल 1873 के अधिनियम के तहत नहीं, बल्कि 1872 के अनुबंध अधिनियम के तहत भी किया जाना चाहिए।
उन्होंने कहा कि स्वीकार्यता अपने आप प्रस्ताव के बाद नहीं आती और इस मामले में, जहां याचिकाकर्ता ने उत्तरदाताओं द्वारा स्वीकार करने के दौरान प्रस्ताव वापस लेने की इच्छा व्यक्त की, यह नहीं माना जा सकता कि एक पूर्ण समझौता अस्तित्व में आया है।
न्यायमूर्ति हुसैन ने यह ruling दी कि अदालत objectionable शर्त को हटा नहीं सकती है और अन्य शर्तों को उस पक्ष पर लागू नहीं कर सकती जो संशोधित व्यवस्था पर सहमत नहीं हुआ।
उन्होंने यह भी पाया कि संबंधित सुनवाई की आदेश पत्रिका ने यह स्थापित नहीं किया कि याचिकाकर्ता का अस्वीकार उत्तरदाताओं की इच्छा से पहले आया था या बाद में।
अंत में, न्यायालय ने याचिका को स्वीकार किया और अपीलीय न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया, जिसने याचिकाकर्ता को प्रस्ताव वापस लेने की अनुमति नहीं दी थी। न्यायालय ने अपीलीय न्यायालय को निर्देश दिया कि वह अपील का निर्णय इसके गुणों पर करे, बिना यह मानते हुए कि प्रस्तावित शपथ याचिकाकर्ता पर बाध्यकारी है।
यह खबर 28 अक्टूबर 2026 को डॉन में प्रकाशित हुई।
Source: Dawn (English)
