एक संघीय जज ने यूएस राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को गुरुवार को आदेश दिया कि वह सीएनएन, एमएस एनओडब्ल्यू और पोलिटिको के पत्रकारों के लिए व्हाइट हाउस की पहुंच बहाल करें। जज ने कहा कि इन तीन मीडिया आउटलेट पर लगाया गया प्रतिबंध संभवतः असंवैधानिक है।
यह ट्रंप के लिए मीडिया के साथ उनके सबसे बड़े संघर्षों में से एक में एक महत्वपूर्ण झटका है। यूएस डिस्ट्रिक्ट जज टिम केली ने यह आदेश उस मुकदमे में दिया, जिसे समाचार संगठनों ने ट्रंप द्वारा 18 सितंबर को घोषित किए गए प्रतिबंध के खिलाफ दायर किया था। जज ने ट्रंप प्रशासन को तुरंत इन आउटलेट्स के प्रेस पास लौटाने का आदेश दिया और अधिकारियों को 14 दिनों के लिए प्रतिबंध लागू करने से रोका।
जज ने सरकार के उस दावे को खारिज कर दिया कि यह प्रतिबंध राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं से प्रेरित था। उन्होंने कहा, “रिकॉर्ड में इस दावे का कोई तथ्यात्मक समर्थन नहीं है कि वादी के पास के निरस्तीकरण से वास्तव में राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा होगी।” ट्रंप ने खुद कहा था कि यह प्रतिबंध आउटलेट्स की रिपोर्टिंग में “झूठ और नकारात्मकता” के कारण लगाया गया था।
मीडिया का मुकदमा और कानूनी प्रक्रिया
व्हाइट हाउस और आउटलेट्स के प्रतिनिधियों ने तुरंत टिप्पणियों की मांगों का जवाब नहीं दिया। ट्रंप ने सोशल मीडिया पर कहा था कि तीनों आउटलेट्स “लगातार कल्पना और झूठ नहीं लिख सकते।” न्याय विभाग के वकीलों ने राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर प्रतिबंध को सही ठहराने की कोशिश की।
तीन आउटलेट्स ने सोमवार को ट्रंप और उनकी प्रशासन के अन्य सदस्यों के खिलाफ वाशिंगटन में संघीय अदालत में मुकदमा दायर किया। उनका आरोप था कि यह प्रतिबंध अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन के तहत स्वतंत्र भाषण और स्वतंत्र प्रेस के अधिकारों का उल्लंघन है। उन्होंने अस्थायी रोक लगाने की मांग की, ताकि उनका व्हाइट हाउस पहुंच तुरंत बहाल हो सके।
चुनावों का नजारा और जज की टिप्पणियां
यह कानूनी लड़ाई 3 नवंबर के मध्यावधि चुनावों से कुछ हफ्ते पहले हो रही है, जहां ट्रंप के सहयोगी रिपब्लिकन कांग्रेस पर नियंत्रण बनाए रखने के लिए लड़ रहे हैं। ट्रंप के नौकरी अनुमोदन रेटिंग्स सर्वेक्षणों में रिकॉर्ड निम्न स्तर पर हैं, क्योंकि लोग ईरान युद्ध और महंगाई जैसी समस्याओं के बारे में चिंतित हैं।
जज केली ने बुधवार को एक सुनवाई में कहा कि कोलंबिया सर्किट के यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स के दो उदाहरण स्पष्ट करते हैं कि पत्रकारों को व्हाइट हाउस प्रेस पास निरस्त किए जाने से पहले उचित प्रक्रिया का अधिकार है। उन्होंने कहा कि ऐसा प्रतीत नहीं होता कि व्हाइट हाउस ने लक्षित समाचार आउटलेट्स को उनके पहुंच के निरस्तीकरण का विरोध करने का सही अवसर दिया।
न्याय विभाग का तर्क और प्रेस स्वतंत्रता समूहों का समर्थन
एक वकील ने जज को बताया कि उन्हें कानूनी रूप से आवश्यक पूर्व सूचना या फैसलों के खिलाफ चुनौती देने का अवसर दिए बिना प्रतिबंधित किया गया था। जज ने कहा कि ये फैसले अभूतपूर्व, अव्यवस्थित और कठोर दंड हैं।
जस्टिस विभाग के एक वकील ने जज को बताया कि ट्रंप प्रशासन ने मंगलवार को समाचार आउटलेट्स को भेजे गए पत्रों में प्रेस पास के निरस्तीकरण का पर्याप्त स्पष्टीकरण दिया। लेकिन जज ने इस तर्क पर संदेह व्यक्त किया, यह बताते हुए कि पत्र निरस्तीकरण के बाद और मुकदमा दायर होने के बाद भेजे गए थे।
मंगलवार को एक कानूनी फाइलिंग में, जस्टिस विभाग ने तर्क किया कि व्हाइट हाउस की पहुंच एक विशेषाधिकार है, अधिकार नहीं, और राष्ट्रपति के पास समाचार संगठनों की पहुंच को निलंबित करने का अधिकार है।
प्रेस स्वतंत्रता समूहों और दर्जनों समाचार संगठनों के एक समूह ने बुधवार को तीन समाचार आउटलेट्स के समर्थन में एक कानूनी ब्रीफ दायर किया। उन्होंने कहा कि “पत्रकारों और समाचार आउटलेट्स के अधिकारों को उनकी संपादकीय दृष्टिकोण के कारण छीनना दशकों की सुप्रीम कोर्ट की न्यायशास्त्र का उल्लंघन है।” यह ब्रीफ रिपोर्टर्स कमेटी फॉर फ्रीडम ऑफ द प्रेस, रॉयटर्स, द वॉशिंगटन पोस्ट और फॉक्स न्यूज जैसे संगठनों द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था।
