इमान मजारी और हादी चट्ठा की पुनः गिरफ्तारी को वकीलों पर हमला कहा जा सकता है। यह स्थिति बताती है कि दो वकीलों को बार-बार प्रताड़ित किया जा रहा है ताकि वे राज्य के उत्पीड़न के शिकार लोगों का प्रतिनिधित्व न कर सकें। यह उन लोगों को रोकने के प्रयास में है जो समाज के सबसे कमजोर वर्ग के लिए आवाज उठाते हैं।
सजा का असंगत निर्णय
सत्रह साल की सजा सिर्फ ट्वीट करने के लिए देना एक अत्याचार है। यह स्थिति उस जगह की है जहां हत्यारे एक दिन में समझौते के तहत मुक्त हो जाते हैं और मौत की सजा पाने वाले को 14 साल की सजा भी पर्याप्त मानी जाती है। ऐसे में दो मानवाधिकार कार्यकर्ताओं को समाज के लिए सबसे बड़ा खतरा माना गया।
फ्रीडम ऑफ एक्सप्रेशन का उल्लंघन
इमान और हादी पर आरोप था कि उन्होंने लापता लोगों के साथ एकजुटता दिखाई। इसे राज्य ने ‘साइबर आतंकवाद’ कहा। संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों को यह स्पष्ट करना पड़ा कि वकीलों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को आपराधिक आचरण से नहीं जोड़ा जा सकता। हादी को केवल रीट्वीट करने के लिए जेल भेज दिया गया।
न्यायिक प्रणाली की स्थिति
इस्लामाबाद में डोगर कोर्ट के समक्ष की गई अपीलों में कुछ खास नहीं हुआ। सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति नईम अख्तर अफगान ने कहा कि इस्लामाबाद हाई कोर्ट की प्रणाली पर राय मांगने से बेहतर है कि इसे पूरी तरह उजागर होने दिया जाए।
बार-बार गिरफ्तारी की पुरानी प्रथा
यह एक पुरानी प्रथा है जिसमें राजनीतिक कैदियों की आत्मा को तोड़ने के लिए गिरफ्तारी, जमानत, और पुनः गिरफ्तारी की प्रक्रिया अपनाई जाती है। अली वज़ीर, परवेज़ इलाही और शहयार अफरीदी के मामले में भी ऐसा हुआ है।
उच्च न्यायालय की भूमिका
उच्च न्यायालयों ने लगातार इस प्रकार की प्रक्रियाओं के खिलाफ निर्णय दिए हैं। हालांकि, हाल के घटनाक्रम से प्रतीत होता है कि उच्च न्यायालयों की स्थिति में भी अस्थिरता है।
सुप्रीम कोर्ट की स्वतंत्रता
सुप्रीम कोर्ट के अधिकारों पर भी सवाल उठे हैं। कुछ का मानना है कि 27वें संशोधन के बाद सुप्रीम कोर्ट के पास मौलिक अधिकारों की सुरक्षा का अधिकार नहीं रहा।
न्यायमूर्ति अफगान ने इमान और हादी के मामले की सुनवाई करते हुए कहा, “मामला प्रणाली से गायब हो सकता है, लेकिन हम नहीं।” पाकिस्तान के दो सबसे समर्पित अधिकार सेनानियों की स्वतंत्रता को उच्च न्यायालय की प्रासंगिकता का केंद्रीय तत्व माना जाना चाहिए।
