इस्लामाबाद में एक मानवाधिकार वकील इमान जैनब हाज़िर-मज़ारी और उनके पति हादी अली चट्ठा को एक सुरक्षा उल्लंघन मामले में उनकी गवाही रिकॉर्ड करने का एक और अवसर दिया गया। एंटी-टेरेरिज्म कोर्ट (एटीसी) ने शनिवार को उन्हें चेतावनी दी कि यदि वे गवाही देने से इनकार करते हैं, तो निर्णय उनके बयान के बिना भी आ सकता है।
एटीसी के जज ताहिर अब्बास सिपरा ने अदियाला जेल में कार्यवाही के दौरान यह चेतावनी दी, जब दोनों आरोपियों ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 342 के तहत अपने बयान दर्ज कराने से मना कर दिया। जज ने युगल को अगले सुनवाई में अपने बयान दर्ज कराने के लिए कहा और मामले को सोमवार, 26 अक्टूबर तक स्थगित कर दिया।
कार्यवाही के दौरान, हादी ने अदालत से अनुरोध किया, “राज्य के वकील को हमारे लिए धारा 342 के तहत बयान रिकॉर्ड करने दिया जाए।” हालांकि, जज ने उत्तर दिया कि धारा 342 के तहत बयान दर्ज करना अदालत और आरोपियों के बीच का मामला है, और उन्हें स्वयं उत्तर देना होगा। “हम धारा 342 के तहत बयान नहीं देंगे,” मिस मज़ारी ने कहा।
जज ने चेतावनी दी कि यदि आरोपी अनुपालन नहीं करते हैं, तो अदालत अपने आदेश में उल्लेख करेगी कि कोई उत्तर प्रस्तुत नहीं किया गया। मिस मज़ारी और मिस्टर चट्ठा को एक जेल ट्रायल का सामना करना पड़ रहा है, जो 2024 के एक मामले से संबंधित है जिसमें एक अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट टीम की सुरक्षा मार्ग में बाधा उत्पन्न करने और जन असंतोष को भड़काने का आरोप है। युगल पर मार्ग से बाधाएं हटाने का आरोप है, और उन्हें 7 अक्टूबर को आरोपित किया गया था।
पिछली सुनवाई में, एक राज्य नियुक्त वकील ने सभी अभियोजन गवाहों का परीक्षण किया। अदालत ने अभियोजन गवाहों का परीक्षण करने के लिए अतीफ मेहमान को राज्य के वकील के रूप में नियुक्त किया, जबकि तैमूर जंजुआ को उनके पिछले आचरण के कारण मामले से हटा दिया गया था।
अदालत ने राज्य के वकील की नियुक्ति का आदेश दिया, क्योंकि बचाव वकील अभियोजन गवाहों का परीक्षण करने में असफल रहे थे।
अलग से, बचाव पक्ष ने trial court से अंतिम निर्णय को रोकने का अनुरोध किया जब तक कि इस्लामाबाद उच्च न्यायालय मामले को दूसरे न्यायालय में स्थानांतरित करने की याचिका पर निर्णय नहीं ले लेता।
आवेदन में कहा गया कि स्थानांतरण की याचिका पहले से ही आईएचसी के समक्ष लंबित है और अनुरोध किया गया कि इस विकास को trial court के न्यायिक रिकॉर्ड का हिस्सा बनाया जाए। बचाव पक्ष ने यह भी बताया कि राज्य के वकील की नियुक्ति को आईएचसी के समक्ष चुनौती दी गई है। आवेदन ने trial court से आग्रह किया कि वह अपने अंतिम निर्णय को उच्च न्यायालय के स्थानांतरण याचिका पर निर्णय लेने तक स्थगित करे।
Source: Dawn (English)
