इस्लामाबाद: संघीय संवैधानिक अदालत (एफसीसी) ने सोमवार को जेल मैनुअल की वैधता पर सवाल उठाया, यदि इसे भेदभावपूर्ण तरीके से लागू किया जाए, यह कहते हुए कि यह कैदियों के अस्पताल में स्थानांतरण पर “स्पष्ट” है।
अदालत ने यह टिप्पणियां आदियाला जेल के कैदियों द्वारा निजी अस्पतालों में उपचार की मांग करते हुए दायर की गई याचिकाओं की सुनवाई के दौरान की, जो पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ के संस्थापक इमरान खान को दी गई राहत के समान थी।
कैदियों ने पिछले महीने इस्लामाबाद उच्च न्यायालय (आईएचसी) का रुख किया था, जब सर्वोच्च न्यायालय (एससी) ने 18 अगस्त को अधिकारियों को निर्देश दिया था कि इमरान को चिकित्सा परीक्षा और उपचार के लिए शिफा इंटरनेशनल अस्पताल स्थानांतरित किया जाए।
हालांकि, 31 अगस्त को आईएचसी ने याचिकाओं को खारिज कर दिया था, यह कहते हुए कि एक कैदी को अपनी पसंद के निजी अस्पताल में स्थानांतरित होने का कानूनी अधिकार नहीं है और कैदियों के उपचार की प्राथमिक जिम्मेदारी राज्य के प्रशासनिक ढांचे और सरकारी अस्पतालों पर है।
इसके बाद, पिछले सप्ताह कैदियों ने आईएचसी के आदेश को चुनौती देने के लिए एफसीसी का रुख किया।
एफसीसी की तीन सदस्यीय पीठ, जिसकी अध्यक्षता एफसीसी के मुख्य न्यायाधीश अमीनुद्दीन खान कर रहे थे, ने सोमवार को याचिकाओं पर सुनवाई की।
अधिवक्ता अख्तर चीना ने एक कैदी, मोहम्मद इलियास खान का प्रतिनिधित्व किया, जबकि अन्य कैदियों – मोहम्मद इस्माइल हुसैन और ओवैस आल्ताफ – का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता इरफान नासिर चीमा और सैयद जाफर बक़ीर ने किया।
सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति नजाफी ने कहा, “जब जेल मैनुअल बहुत स्पष्ट है, तो भेदभाव नहीं होना चाहिए।” उन्होंने यह भी पूछा, “केवल निजी अस्पतालों के लिए उपचार क्यों, जबकि पाकिस्तान इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज (पीआईएमएस) या पॉलिक्लिनिक अस्पताल जैसे अस्पतालों के लिए नहीं, जबकि पाकिस्तान जेल नियम 1978 का नियम 197 बहुत स्पष्ट है?”
पाकिस्तान जेल नियम, 1978 का नियम 197 एक कैदी के स्थानांतरण के तरीके और विधि को नियंत्रित करता है, जिसकी लागत राज्य को वहन करनी होती है।
सोमवार की सुनवाई के दौरान, जब अधिवक्ता चीना ने एससी के 18 अगस्त के आदेश का हवाला दिया, तो मुख्य न्यायाधीश खान ने पूछा कि वकील ने एससी के समक्ष इमरान के निजी सुविधा में स्थानांतरण पर चल रहे मामले में पार्टी बनने का विकल्प क्यों नहीं चुना, जो 16 सितंबर को सुना जाएगा।
हालांकि, वकील ने उत्तर दिया कि वर्तमान अपील संविधान के अनुच्छेद 175E के तहत आईएचसी के आदेश के खिलाफ दायर की गई थी।
अनुच्छेद 175E के तहत, एफसीसी संघीय और प्रांतीय सरकारों के बीच विवादों में विशेष प्राथमिक अधिकार रखता है। हालाँकि, इसके अधिकार केवल घोषणात्मक निर्णय जारी करने तक सीमित होंगे, न कि सीधे निर्णय लागू करने तक।
वकील ने कहा कि 18 अगस्त के आदेश के बाद इमरान को दी गई राहत के समान राहत आवश्यक हो गई है।
एफसीसी ने आगे की कार्यवाही को 15 सितंबर (मंगलवार) के लिए स्थगित कर दिया, यह कहते हुए कि मामला कानून की व्याख्या से संबंधित है।
एक कैदी की अपील में कहा गया था कि नियम 197 में कहा गया है कि कैदियों को एक नागरिक अस्पताल में स्थानांतरित किया जा सकता है, यह तर्क करते हुए कि सरकार द्वारा बनाई गई भेदभाव कि यह शब्द केवल एक सार्वजनिक अस्पताल को संदर्भित करता है, गलत है।
याचिका में कहा गया कि शब्दावली एक सैन्य और सरकारी अस्पताल के बीच भेद का संकेत देती है, यह जोड़ते हुए कि 18 अगस्त के एससी आदेश की पृष्ठभूमि में, किसी भी कैदी को गंभीर बीमारी के मामले में उपचार के लिए निजी अस्पताल में स्थानांतरित किया जा सकता है, जिसे उनके परिवार द्वारा भुगतान किया जाएगा।
याचिका में कहा गया कि मुवक्किल को गंभीर आंतरिक रक्तस्राव की समस्या थी और वह पिछले दो महीनों में उपचार के लिए सार्वजनिक अस्पताल में आठ बार लाया गया था।
“सार्वजनिक अस्पताल प्रणाली की स्थिति को देखते हुए, हमें विश्वास नहीं है कि मेरे मुवक्किल को सार्वजनिक अस्पताल में उचित चिकित्सा ध्यान मिलेगा,” याचिका में कहा।
