इस्लामाबाद: संघीय संवैधानिक अदालत (एफसीसी) ने सोमवार को खैबर पख्तूनख्वा के मुख्यमंत्री सोहेल अफरीदी को अक्टूबर के दूसरे सप्ताह में नोटिस जारी किया। यह नोटिस उस याचिका के संबंध में है जो उनके नियुक्ति के खिलाफ दायर की गई है।
एफसीसी की तीन जजों की पीठ, जिसकी अध्यक्षता मुख्य न्यायाधीश अमीनुद्दीन खान कर रहे थे, ने पूर्व मुख्यमंत्री अली अमीन गंडापुर की इस्तीफे के खिलाफ पीटीआई के असंतुष्ट नेता शेर अफज़ल खान मारवत द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई की।
एफसीसी ने पाकिस्तान के अटॉर्नी जनरल मंसूर उस्मान अवान को भी आदेश 27-ए के तहत बुलाया, जो कहता है कि यदि कोई मामला संवैधानिक कानून की व्याख्या से संबंधित है, तो अदालत को अटॉर्नी जनरल को सूचित करना चाहिए।
याचिका की मुख्य बातें
मारवत, जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से अदालत में दलील दी, ने संविधान के अनुच्छेद 175-ई के तहत याचिका दायर की। उन्होंने मांग की कि गंडापुर द्वारा 8 और 11 अक्टूबर 2025 को प्रस्तुत पत्र, एक दोषी और अयोग्य व्यक्ति के असंवैधानिक निर्देशों के तहत किए गए थे, इसलिए उन्हें कानूनी प्रभाव नहीं माना जाना चाहिए।
याचिका में यह आरोप लगाया गया कि गंडापुर को खैबर पख्तूनख्वा के मुख्यमंत्री के पद से हटाने की प्रक्रिया जेल में बंद पीटीआई के संस्थापक इमरान खान के निर्देशों के अनुसार शुरू की गई थी।
संविधान का उल्लंघन और न्यायालय की भूमिका
याचिका में यह भी कहा गया है कि एक व्यक्ति जो संवैधानिक अयोग्यता के अधीन है, वह राज्य कार्यकर्ताओं पर नियंत्रण या राजनीतिक निर्देश जारी करने के लिए कानूनी रूप से अयोग्य है। इस याचिका में एफसीसी से यह अनुरोध किया गया कि सभी संबंधित कार्यवाही को रद्द किया जाए, जिसमें अफरीदी के मुख्यमंत्री के रूप में नियुक्ति की अधिसूचना भी शामिल है।
याचिका में गंडापुर को फिर से मुख्यमंत्री बनाने की मांग की गई, और उनकी इस्तीफे को अमान्य घोषित करने का अनुरोध किया गया। इसके साथ ही, सभी उत्तरदाताओं को किसी भी अयोग्य या पहचानहीन राजनीतिक निकाय द्वारा खैबर पख्तूनख्वा के शासन के संबंध में जारी निर्देशों पर कार्य करने से रोकने की मांग की गई।
संविधान की धाराओं का महत्व
याचिका में कहा गया है कि खैबर पख्तूनख्वा से एक निर्वाचित प्रतिनिधि के रूप में, वह प्रांत में संवैधानिक शासन की रक्षा के लिए सीधे संबंधित हैं। उन्होंने कहा कि गंडापुर की सरकार में किसी भी असंवैधानिक हस्तक्षेप से जनता की इच्छा को कमजोर किया जा सकता है।
याचिका ने उच्च संवैधानिक कार्यालयों की स्वतंत्रता, अयोग्य व्यक्तियों द्वारा राज्य मशीनरी पर प्रभाव डालने की कानूनी सीमाओं और संविधान के अनुच्छेदों 2ए, 4, 5, 17, 25 और 130 के प्रवर्तन पर महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए।
याचिका में यह भी पूछा गया कि क्या कोई व्यक्ति जो अनुच्छेद 62 और 63 के तहत दोषी और अयोग्य है, वह कानूनी रूप से ऐसे निर्देश जारी कर सकता है जो निर्वाचित प्रांतीय शासन संरचनाओं को प्रभावित करते हैं।
इसके अलावा, यह भी सवाल किया गया कि क्या अयोग्य व्यक्ति या निष्क्रिय राजनीतिक निकाय द्वारा जारी निर्देशों की कोई संवैधानिक वैधता है, और यह कि यदि मुख्यमंत्री का इस्तीफा स्वैच्छिक नहीं है और संवैधानिक वैधता नहीं रखता है तो राज्यपाल को इसे अस्वीकार करना चाहिए।
