संघीय संवैधानिक न्यायालय (एफसीसी) में एक भी महिला न्यायाधीश नहीं है। यह एक ऐसा न्यायालय है जो पूरी तरह से पुरुषों से बना है। 27वें संशोधन के समय, कई अपर्याप्त तर्क प्रस्तुत किए गए थे, जैसे कि इन संशोधनों से मामलों की लंबी प्रतीक्षा अवधि कम होगी, “सक्रिय” न्यायाधीशों ने स्वयं पर ये परिवर्तन लाए हैं, और एफसीसी महत्वपूर्ण संवैधानिक व्याख्या के मामलों को सुनेगा जो सर्वोच्च न्यायालय के समय को खा रहे थे। लेकिन यह तब भी स्पष्ट था और अब भी स्पष्ट है कि अदालतों की स्वतंत्रता को नष्ट किया जा रहा है।
महिला अधिकारों पर प्रभाव
कानूनी प्रणाली को मजबूत करने के लिए दशकों से प्रयास किए जा रहे हैं, विशेष रूप से महिलाओं के लिए। प्रतिगामी न्यायशास्त्र इस कार्य को नष्ट कर रहा है। महिलाओं के लिए संघर्ष करके प्राप्त की गई सुरक्षा को वापस लिया जा रहा है, जो कि सभी के लिए चिंता का विषय होना चाहिए।
हाल के एक फैसले में, एफसीसी ने कार्यस्थल उत्पीड़न कानून के दायरे को सीमित कर दिया है। यह फैसला न्यायमूर्ति अली बाकिर नजफी द्वारा लिखा गया था। न्यायमूर्ति नजफी वही न्यायाधीश हैं जिन्होंने नूर मुकादम के मामले में एक अतिरिक्त टिप्पणी की थी कि हत्या “लिव-इन रिलेशनशिप” का परिणाम है और “युवा पीढ़ी को इसके भयावह परिणामों को जानना चाहिए”।
उत्पीड़न की परिभाषा का संकीर्णिकरण
एफसीसी ने कार्यस्थल उत्पीड़न कानून की व्याख्या को इस प्रकार अनुकूलित किया है कि उसका मूल उद्देश्य ही नष्ट हो गया है। एफसीसी ने माना कि केवल वही उत्पीड़न जो “यौन प्रकृति” का है, उसे कवर किया जाएगा। इस व्याख्या से कानून की सुरक्षा से एक महत्वपूर्ण श्रेणी हटा दी गई है जो संसद द्वारा स्पष्ट रूप से शामिल की गई थी।
न्यायमूर्ति आयशा मलिक ने पहले कहा था कि उत्पीड़न को यौन प्रकृति के आचरण तक सीमित करना उत्पीड़न कानून के सार को छीन लेता है। न्यायमूर्ति मंसूर अली शाह ने भी स्पष्ट किया था कि उत्पीड़न केवल यौन प्रकृति के आचरण तक सीमित नहीं है।
शिकायतकर्ता के लिए सबूत का बोझ बढ़ाना
एफसीसी ने कहा कि यौन उत्पीड़न को साबित करने के लिए “एक न्यूनतम आवश्यकता” यह है कि इसे “प्रभावी/स्वतंत्र सबूत” के साथ सुदृढ़ किया जाना चाहिए। यह दृष्टिकोण वास्तविकता से अलग है क्योंकि कार्यस्थल उत्पीड़न अक्सर निजी सेटिंग्स में होता है।
एफसीसी का दृष्टिकोण एक अनुचित सबूत पदानुक्रम बनाता है जिसमें उत्पीड़न के पीड़ित का प्रत्यक्ष गवाही तब तक अपर्याप्त माना जाता है जब तक कि स्वतंत्र सबूत द्वारा पुष्टि नहीं की जाती।
प्रतिगामी न्यायशास्त्र की विरासत
एफसीसी की न्यायशास्त्र स्पष्ट रूप से कानूनी सुरक्षा के विघटन को दर्शाती है। दशकों की विधायी सुधार और वकालत से स्थापित सुरक्षा को एक पूरी तरह से पुरुष, कार्यकारी नियुक्त न्यायालय द्वारा कमजोर किया जा रहा है।
एफसीसी पूरी न्यायिक पदानुक्रम में प्रतिगामी सिद्धांत को लागू कर रहा है।
