पूर्व प्रधानमंत्री इमरान खान के चिकित्सा परीक्षण और उपचार के लिए अस्पताल में भर्ती होने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के आदेश ने अब एक बड़े संकट का रूप ले लिया है, जिसकी किसी ने भी उम्मीद नहीं की थी।
सरकार द्वारा अदालत के मूल आदेश की अवहेलना के बाद, यह मामला तीन अन्य अदियाला कैदियों द्वारा समान उपचार की मांग करते हुए दायर एक अलग मामले के माध्यम से संघीय संवैधानिक अदालत के सामने पहुंच गया। इसके बाद से FCC ने इमरान खान के अस्पताल में भर्ती मामले पर भी नियंत्रण ले लिया है, जिससे SC में खिन्नता का माहौल है।
विश्लेषकों के लिए, FCC का यह कदम पाकिस्तान के मुख्य न्यायाधीश याह्या अफरीदी द्वारा जारी मई के फैसले को सीधे चुनौती देता है, जिसमें उन्होंने SC और FCC को “सहयोगी अदालतें” कहा था, जो स्पष्ट रूप से अलग-अलग मामलों पर स्पष्ट अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर रही हैं। हालांकि, वर्तमान विवाद दोनों अदालतों के बीच अधिकार क्षेत्र के टकराव को स्पष्ट करता है, जो अभी भी यह स्पष्ट नहीं कर पा रही हैं कि 27वें संशोधन के बाद उन्हें क्या करना चाहिए।
संकट का मूल कारण
संकट के केंद्र में 27वां संशोधन है, जिसने संवैधानिक अधिकार क्षेत्र को काफी हद तक फिर से व्यवस्थित किया, जिससे FCC नामक एक बिल्कुल नया न्यायिक मंच बनाया गया और प्रमुख संवैधानिक प्रश्नों और मौलिक अधिकारों के मामलों को इसके अधीन रखा गया। FCC ने कुछ दिन पहले उसी अधिकार क्षेत्र का उपयोग किया और SC से श्री खान के अस्पताल स्थानांतरण से संबंधित मामलों के सभी रिकॉर्ड की मांग की, यह संकेत देते हुए कि वह इस मामले को यह निर्धारित करने के प्रश्न के रूप में देखने की योजना बना रहा है कि क्या कैदियों को इस तरह के उपचार का संवैधानिक अधिकार है।
हालांकि, उसने एक कदम आगे बढ़ते हुए मामले को अपने सामने ही तय कर लिया। SC ने संयम से प्रतिक्रिया दी है। मामले की सुनवाई कर रही तीन सदस्यीय पीठ ने मात्र यह टिप्पणी की कि FCC का आदेश “कानूनी और संवैधानिक महत्व” का विषय बन गया है और फिर तीन सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया, जबकि अटॉर्नी जनरल से यह जानने के लिए टिप्पणी मांगी कि क्या FCC का आदेश वास्तव में SC पर बाध्यकारी है। इस बिंदु पर, श्री खान का अस्पताल में भर्ती होना निश्चित रूप से सवालों के घेरे में है।
संविधानिक प्रश्नों का टकराव
शायद यह स्थिति 27वें संशोधन की जल्दबाजी के कारण उत्पन्न हुई है, जिससे यह राष्ट्र पर थोप दिया गया। ऐसा प्रतीत होता है कि इसके पाठ ने कभी यह स्पष्ट नहीं किया कि जब कोई संवैधानिक प्रश्न चल रही SC मामले में उठता है, विशेष रूप से जब ऐसा मामला दंड प्रक्रिया संहिता और अदालत की अवमानना अधिनियम से संबंधित होता है, तो क्या होता है।
यह और भी आश्चर्यजनक है कि इस प्रकार का संकट सबसे उच्च स्तर पर न्यायपालिका में उस समय उभरा है जब यह केवल एक बीमार कैदी को अस्पताल में स्थानांतरित करने और आवश्यक उपचार प्राप्त करने का एक सीधा आदेश था। वर्तमान व्यवस्था के लिए यह निश्चित रूप से अच्छा नहीं दिखता है कि इसे सहारा देने वाली संरचना की नाजुकता बार-बार उजागर हो रही है, और वह भी उन मामलों पर जो दृष्टिकोण से छोटे होने चाहिए।
