पेशावर उच्च न्यायालय ने यह निर्णय दिया है कि दूसरी शादी करना किसी माँ को उसके बच्चे की कस्टडी से वंचित करने का ठोस आधार नहीं हो सकता है। न्यायमूर्ति मोहम्मद नईम अनवर की अध्यक्षता वाली एकल सदस्यीय पीठ ने कहा कि कस्टडी के मामलों में अदालत को बच्चे की वर्तमान परिस्थितियों, भावनात्मक जुड़ाव, स्थाई वातावरण, शैक्षिक आवश्यकताओं और प्रस्तावित कस्टडी व्यवस्था की तुलनात्मक उपयुक्तता का वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन करना आवश्यक होता है।
कस्टडी मामलों में बच्चे की भलाई प्राथमिकता
पीठ ने कहा कि यह कानून का स्थापित सिद्धांत है कि कस्टडी के सवाल का निपटारा करते समय अदालत को मुख्यतः बच्चे की भलाई, कल्याण और समग्र बेहतरी को मार्गदर्शक मानना चाहिए, जो कि सभी प्रतिस्पर्धी दावों और विचारों पर प्राथमिकता लेती है, जिसमें किसी भी माता-पिता द्वारा दावा किए गए प्राथमिक अधिकार शामिल हैं।
कोहाट के एक निवासी की पुनरीक्षण याचिका का निपटारा करते हुए, पीठ ने उसके नाबालिग बेटे की कस्टडी देने से इनकार कर दिया, लेकिन उसे मुलाकात का अधिकार प्रदान किया। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि दूसरी शादी करने के बाद प्रतिवादी (नाबालिग की माँ) अब उसकी कस्टडी रखने की हकदार नहीं रही।
मुलाकात के अधिकार पर ध्यान
पीठ ने अपने आठ-पृष्ठीय विस्तृत आदेश में कहा कि यह तर्क एक पूर्ण प्रस्ताव के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता। केवल यह तथ्य कि माँ ने दूसरी शादी की है, अपने आप में उसे कस्टडी से वंचित करने का ठोस आधार नहीं है।
पीठ ने कहा कि अंतिम उद्देश्य एक माता-पिता के कानूनी अधिकार को दूसरे के खर्च पर साबित करना नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करना है कि बच्चे के शारीरिक, भावनात्मक, मानसिक, नैतिक और शैक्षिक विकास के लिए सबसे अनुकूल व्यवस्था हो।
परिवार न्यायालय के निर्देश
याचिकाकर्ता और उसकी पूर्व पत्नी को एक बेटा हुआ था, लेकिन वैवाहिक विवाद के कारण उनकी शादी 2018 में भंग हो गई और वे अलग हो गए। नाबालिग अपनी माँ की कस्टडी में रहा, जिसने 2024 में दूसरी शादी की। इसके बाद, नाबालिग अपने नाना के साथ कोहाट के शकरदारा क्षेत्र में रहने लगा।
याचिकाकर्ता ने एक परिवार न्यायालय के समक्ष कस्टडी याचिका दायर की, जिसमें दावा किया गया कि नाबालिग की भलाई, विशेष रूप से उसकी शिक्षा, स्वास्थ्य और समग्र पालन-पोषण, उसकी कस्टडी को उसके पास सौंपने की आवश्यकता है।
प्राथमिक न्यायालय ने 16 अक्टूबर, 2025 को याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार किया और नाबालिग की कस्टडी याचिकाकर्ता को दी, जबकि उसकी माँ के मुलाकात के अधिकारों को संरक्षित रखा।
इससे नाराज होकर, प्रतिवादियों, जिनमें नाबालिग की माँ भी शामिल थी, ने अतिरिक्त जिला न्यायाधीश, कोहाट के समक्ष अपील की, जिन्होंने 18 मार्च, 2026 को दिए गए विवादित निर्णय के माध्यम से अपील को स्वीकार किया और इस प्रकार याचिकाकर्ता की कस्टडी के लिए आवेदन को खारिज कर दिया।
अतिरिक्त जिला न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता को मुलाकात के अधिकार प्रदान किए, जो माँ को पूर्व सूचना के साथ और एक सहमत और सुविधाजनक स्थान पर होगी।
पीठ ने आदेश दिया कि नाबालिग को उसकी मौजूदा कस्टडी व्यवस्था में जारी रखना चाहिए, जो कि कानून और नाबालिग की भलाई के अनुसार सक्षम अदालत द्वारा पारित किसी भी बाद के आदेश के अधीन होगा।
“याचिकाकर्ता के मुलाकात के अधिकार को मान्यता दी गई है और इसे एक निश्चित और कार्यशील कार्यक्रम के माध्यम से लागू किया जाएगा। चूंकि नाबालिग पहले कभी याचिकाकर्ता की कस्टडी में नहीं रहा है, मुलाकात पहले परिवार न्यायालय के परिसर में लाची, कोहाट जिले में होगी, जो कि परिवार न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा निर्धारित व्यवस्था के अनुसार होगी,” पीठ ने निर्देश दिया।
“प्रारंभिक मुलाकातें इस प्रकार संरचित की जाएंगी कि पिता और पुत्र बिना नाबालिग की भावनात्मक सुरक्षा को बाधित किए परिचय स्थापित करें और एक संबंध विकसित करें,” पीठ ने कहा।
इसने निर्देश दिया कि पक्षकार आपसी सहमति से मुलाकात के लिए एक उपयुक्त कार्यक्रम प्रस्तावित कर सकते हैं, जिसमें नियमित अंतराल पर और स्कूल की छुट्टियों के दौरान बैठकें शामिल हो सकती हैं। पीठ ने उस संबंध में परिवार न्यायालय और पक्षकारों द्वारा अपनाई जाने वाली प्रक्रिया की भी व्याख्या की।
पीठ ने कहा कि वर्तमान मामले में, यह स्वीकार किया गया कि जन्म के बाद से, नाबालिग एक दिन के लिए भी याचिकाकर्ता की कस्टडी में नहीं रहा है।
“याचिकाकर्ता के पास नाबालिग के साथ प्रत्यक्ष और निरंतर संबंध विकसित करने का अवसर नहीं था,” यह निर्णय दिया गया।
“नाबालिग अब लगभग नौ से दस वर्ष की आयु का है और मातृ परिवार के वातावरण में रह रहा है। इन परिस्थितियों में, बिना पिता और पुत्र के बीच एक सार्थक संबंध स्थापित किए हुए, याचिकाकर्ता को कस्टडी का अचानक हस्तांतरण नाबालिग की भावनात्मक सुरक्षा और स्थिर दिनचर्या को बाधित कर सकता है,” पीठ ने कहा।
इसने यह भी बताया कि याचिकाकर्ता और नाबालिग की माँ दोनों ने दूसरी शादी की है और अपने-अपने जीवनसाथी के साथ रह रहे हैं।
“नाबालिग पहले ही स्कूल में दाखिल हो चुका है और अपने विकासशील वर्षों के एक महत्वपूर्ण चरण से गुजर रहा है। उसे उसके मौजूदा वातावरण से हटाकर एक ऐसे माता-पिता के पक्ष में रखना जिसके साथ वह कभी नहीं रहा, उसके परिस्थितियों में एक महत्वपूर्ण बदलाव होगा, जिसके लिए उपलब्ध रिकॉर्ड पर पर्याप्त औचित्य नहीं दिखाया गया,” अदालत ने कहा।
Source: Dawn (English)
