इस्लामाबाद: पाकिस्तान के उच्चतम न्यायालय ने यह निर्णय लिया है कि एक निचली अदालत स्पष्ट रूप से समय सीमा से बाहर या व्यर्थ मुकदमों को अपनी पहल पर सबसे प्रारंभिक चरण में ही अस्वीकार कर सकती है, बिना प्रतिवादी से औपचारिक आवेदन की प्रतीक्षा किए।
उच्चतम न्यायालय का निर्णय
न्यायमूर्ति मुहम्मद अली माज़हर की अध्यक्षता में एक तीन सदस्यीय पीठ ने एक अपील की सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी की कि कोई भी कानून निचली अदालत को इस बात से नहीं रोकता कि वह समय सीमा से बाहर होने पर किसी मुकदमे को अस्वीकार न करे। यह टिप्पणी सिंध हाई कोर्ट के एक आदेश के खिलाफ दायर अपील के संदर्भ में की गई थी।
यह मामला कराची के रशीद मिन्हास रोड पर स्थित आर्मी ऑफिसर्स हाउसिंग कॉलोनी, अस्कारी-IV में एक घर को लेकर विवाद से संबंधित था।
मुकदमे की पृष्टभूमि
मूल वादी अब्दुल वहाब शाह सहित अन्य ने एक घोषणा, कब्जा और विभाजन के लिए मुकदमा दायर किया था। सितंबर 2024 में, निचली अदालत ने उनके दावे को यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया कि मुकदमा समय सीमा से बाहर है। वादियों ने इस निर्णय को सिंध हाई कोर्ट में चुनौती दी, जिसने अस्वीकृति आदेश को रद्द कर दिया और सभी लंबित आवेदनों को एक साथ निपटाने का निर्देश दिया। इसके बाद, प्रतिवादी मुहम्मद इस्लाम बादशाह ने उच्च न्यायालय के इस निर्णय को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी।
न्यायालय की शक्तियाँ और प्रक्रिया
न्यायमूर्ति माज़हर ने अपने आठ पृष्ठ के आदेश में यह स्पष्ट किया कि अदालत की शक्ति किसी दावे को अस्वीकार करने की हमेशा सीपीसी के आदेश VII, नियम 11 के तहत आवेदन पर निर्भर नहीं करती। इसके बजाय, समय सीमा अधिनियम की धारा 3 के तहत दी गई शक्तियाँ व्यापक हैं, जो अदालत को यह अनुमति देती हैं कि वह स्पष्ट रूप से समय सीमा से बाहर पाए गए मुकदमों को अस्वीकार कर सके।
अदालत का कर्तव्य है कि वह न्यायिक समय को बचाने के लिए और अनावश्यक मुकदमेबाजी से बचने के लिए बुनियादी रूप से दोषपूर्ण मुकदमों को अस्वीकार करे, बिना किसी मिनी-ट्रायल के या लिखित बयान की जांच किए।
अदालत की जिम्मेदारियाँ
अदालत को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कोई मुकदमा उसकी प्रारंभिक पढ़ाई में ही व्यर्थ या बिना आधार का न हो। यदि ऐसा पाया जाता है, तो अदालत आदेश VII, नियम 11 का उपयोग कर सकती है।
अदालत को यह भी देखना चाहिए कि क्या दावा कानून द्वारा स्पष्ट रूप से अवरोधित है, और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि न्यायिक संसाधनों का उपयोग गंभीर और वास्तविक विवादों के समाधान में किया जाए।
अंत में, उच्चतम न्यायालय ने निचली अदालत को निर्देश दिया कि वह दोनों पक्षों को पर्याप्त सुनवाई का अवसर प्रदान करने के बाद दीवानी मुकदमे की वैधता का निर्णय करे और फिर आगे बढ़े। साथ ही, उच्च न्यायालय के आदेश को भी आंशिक रूप से रद्द कर दिया गया।
Source: Dawn (English)
