मैसाचुसेट्स की एक माँ, लिंडसे क्लैंसी, जो अपने तीन बच्चों के हत्या के आरोप में है, के वकील ने इस मामले में एक जुरर की जांच करने के लिए जज से अनुरोध किया है। इस महीने के शुरू में लिंडसे क्लैंसी के खिलाफ चल रही कार्यवाही एक मिस्ट्रायल के कारण समाप्त हो गई, जब जुरर एकमत फैसले पर नहीं पहुँच सके।
क्लैंसी के वकील, केविन रेडिंगटन, ने अदालत से “जुरर डो” के मोबाइल फोन उपयोग की जांच करने और उसके द्वारा भरे गए प्रश्नावली को देखने का आग्रह किया है। माइकल डेसरोनविल, उस एकमात्र जुरर के वकील, जिसने क्लैंसी को दोषी ठहराने की इच्छा व्यक्त की थी, ने कहा कि हालिया रक्षा याचिका उनके मुवक्किल पर “लूनी ट्यून्स” का हमला है। डेसरोनविल ने कहा है कि उसके पास “यह साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत थे कि क्लैंसी ने जानबूझकर यह किया”।
जुरर के बयान और विवाद
जुरर की महिला प्रमुख ने एक मीडिया साक्षात्कार में कहा है कि डेसरोनविल ने क्लैंसी की दोषिता के बारे में उचित संदेह व्यक्त किया था, जिससे उसे निर्दोष ठहराने की आवश्यकता होती। हालांकि, डेसरोनविल ने इस दावे से इनकार किया है। क्लैंसी ने अपने तीन बच्चों, कोरा (पाँच वर्ष), डॉसन (तीन वर्ष), और कैलन (आठ महीने) को मारने की बात स्वीकार की है, जो कि उनके परिवार के मैसाचुसेट्स घर में हुआ। उसके वकीलों ने यह तर्क किया कि वह मानसिक असंतुलन के कारण निर्दोष है, और उस समय वह पोस्टपार्टम मनोविज्ञान से जूझ रही थी।
अभियोजकों ने कहा कि क्लैंसी ने जानबूझकर अपने पति को घर से बाहर भेजने का निर्णय लिया ताकि वह अपने बच्चों को गला घोंट सके। रेडिंगटन ने शुक्रवार को जो याचिका दायर की, उसमें अदालत से आग्रह किया कि वह जुरर डो द्वारा सभी दिनों में किए गए कॉल और टेक्स्ट की जांच करे जब जुरर विचार-विमर्श कर रहे थे।
कानूनी प्रक्रिया और प्रतिक्रिया
रेडिंगटन ने अदालत से यह भी अनुरोध किया है कि जुरर चयन प्रक्रिया के दौरान जुरर द्वारा दिए गए उत्तरों की सत्यता की जांच की जाए। एक अलग याचिका में, रेडिंगटन ने क्लैंसी के खिलाफ मामले को खारिज करने की भी मांग की। अभियोजकों ने अभी तक यह नहीं बताया है कि वे उसे फिर से ट्रायल करेंगे या नहीं।
क्लैंसी को निर्दोष ठहराने से इनकार करने पर डेसरोनविल को प्रतिकूल प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा है, और उन्होंने अपने लिए एक वकील नियुक्त किया है। वकील, एदवर्ड पॉल्टज़िक, ने एक्स पर एक बयान में कहा कि यह “घृणित” रक्षा याचिका अमेरिकी संविधान के एक निष्पक्ष ट्रायल के अधिकार पर हमला है। उन्होंने लिखा, “अगर नया सामान्य यह है कि जुरर किसी रक्षा वकील से असहमत होने पर क्रूर प्रतिशोध का सामना करेंगे, तो आप छठे संशोधन को अलविदा कह सकते हैं।”
कई जुररों ने कहा है कि ट्रायल समाप्त होने के बाद वे अंततः 11-1 के अनुपात में क्लैंसी को आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराने के पक्ष में थे। डेसरोनविल ने पिछले सप्ताह कहा कि उसे क्लैंसी की दोषिता के बारे में कोई संदेह नहीं था। उन्होंने कहा, “जब मैंने विचार-विमर्श के दौरान विभिन्न संभावित सिद्धांतों को स्पष्ट करने की कोशिश की, तो मुझे बार-बार रोका गया जैसे कि मेरे पास प्रस्तुत सबूतों के आधार पर संदेह था।”
जुरर की महिला प्रमुख, जो एक सेवानिवृत्त पांचवी कक्षा की शिक्षिका हैं, ने एनबीसी के साथ एक इंटरव्यू में कहा कि डेसरोनविल ने स्वीकार किया कि उसके पास उचित संदेह था, लेकिन उसने मानसिक असंतुलन के कारण क्लैंसी को निर्दोष ठहराने से इनकार कर दिया।
