इस्लामाबाद: सुप्रीम कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला है कि जब भी किसी मामले में आरोपी की संलिप्तता को लेकर उचित संदेह उत्पन्न होता है, तो उसे जमानत से वंचित नहीं किया जाना चाहिए। यह निर्णय उस मामले में आया है जिसमें समाप्त हो चुकी दवाओं के आरोप के तहत अभियोजन पक्ष ने अपना रुख बार-बार बदला।
मामले की पृष्ठभूमि
न्यायमूर्ति मुहम्मद अली मज़हर की अध्यक्षता वाली तीन सदस्यीय पीठ ने यह निर्णय दिया। इस पीठ ने जुलाई 22 को मुहम्मद अकबर द्वारा दायर एक आपराधिक अपील की सुनवाई की, जिसे पहले 16 अप्रैल को क्वेटा के न्यू सरियाब पुलिस स्टेशन में दर्ज एक मामले में जमानत दी गई थी।
सुप्रीम कोर्ट ने पहले दी गई जमानत को उन्हीं शर्तों पर बढ़ाया, साथ ही यह भी कहा कि इस जमानत आदेश में की गई टिप्पणियाँ अस्थायी हैं और यह विचाराधीन मामले को प्रभावित नहीं करेंगी।
अभियोजन पक्ष की भूमिका
अभियोजन पक्ष ने एफआईआर में बदलाव कर नए प्रावधान जोड़ दिए, जिनमें प्रमुख रूप से धारा 409, 471, 468, 467, 420, 109 शामिल थीं। ये प्रावधान सरकारी कर्मचारियों से जुड़ी वित्तीय अपराधों और धोखाधड़ी से संबंधित थे।
सुनवाई के दौरान, अदालत ने राज्य के वकील और जांच अधिकारी से पूछा कि एफआईआर में ये नए प्रावधान क्यों जोड़े गए। उन्होंने जवाब दिया कि ये बदलाव 15 जनवरी को किए गए थे, लेकिन वे कोई उचित कारण नहीं दे सके कि ये बदलाव सुप्रीम कोर्ट के जमानत आदेश के समय क्यों नहीं बताए गए थे।
न्यायालय का दृष्टिकोण
न्यायमूर्ति मज़हर ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने मामले को जटिल बनाने के लिए कुछ प्रावधान जोड़ दिए थे, जिसका उद्देश्य याचिकाकर्ता को जमानत से वंचित करना हो सकता है। उन्होंने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष ने मामले को गंभीरता से नहीं लिया और यदि कोई नया प्रावधान जोड़ा गया था तो इसे सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लाना चाहिए था।
न्यायालय ने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष के विरोधाभासी रुख के कारण मामला और जांच की आवश्यकता का बन गया है।
Source: Dawn (English)
