न्यूयॉर्क की अपील कोर्ट में 9/11 हमले के पीड़ित परिवारों और सऊदी अरब की सरकार के वकीलों ने अपने तर्क प्रस्तुत किए। यह सुनवाई इस बात पर केंद्रित थी कि क्या यह मामला मुकदमे के लिए आगे बढ़ सकता है। 11 सितंबर 2001 को चार अमेरिकी यात्री विमानों को अपहरण कर न्यूयॉर्क के वर्ल्ड ट्रेड सेंटर, पेंटागन और पेंसिल्वेनिया के एक खेत में दुर्घटनाग्रस्त कर दिया गया था। इस घटना में लगभग 3,000 लोग मारे गए थे।
पीड़ित परिवारों के आरोप
परिवारों का आरोप है कि सऊदी सरकार के एक कर्मचारी, ओमर अल-बायूमी, ने जानबूझकर दो अपहरणकर्ताओं की सहायता की थी। उनका कहना है कि बायूमी सऊदी इस्लामिक मामलों के मंत्रालय से जुड़े अधिकारियों के नेटवर्क के साथ काम कर रहे थे। बायूमी, जो अब सरकारी सेवा से सेवानिवृत्त हो चुके हैं, ने इन आरोपों का खंडन किया है।
सऊदी अरब की दलीलें
सऊदी अरब ने इन आरोपों को पूरी तरह से खारिज करते हुए कहा है कि वह एक विदेशी संप्रभु राज्य के रूप में अमेरिकी अदालतों में प्रतिरक्षा प्राप्त है। परिवारों ने 2002 में इस मुकदमे को दायर किया था और अमेरिकी कांग्रेस से विदेशी संप्रभु प्रतिरक्षा कानून में संशोधन के लिए कई वर्षों तक अभियान चलाया था। 2016 में, कांग्रेस ने जस्टिस अगेंस्ट स्पॉन्सर्स ऑफ टेररिज्म एक्ट (JASTA) पारित किया, जिससे विदेशी राज्य या अधिकारी के खिलाफ नागरिक दावे को अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के कृत्य के लिए अनुमति मिलती है।
अदालत में प्रस्तुत तर्क
अगस्त 2025 में, मैनहट्टन जिला अदालत ने फैसला दिया कि 9/11 परिवारों ने पर्याप्त सबूत पेश किए हैं और मामला मुकदमे की ओर बढ़ सकता है। सऊदी अरब ने अपील कोर्ट से इस निर्णय को पलटने का अनुरोध किया। सऊदी अरब के वकील ग्रेगरी रपावे ने तर्क दिया कि बायूमी की सऊदी राज्य के साथ रोजगार की प्रकृति जैसे मूल मुद्दे अभी तय नहीं हुए हैं।
पीड़ित परिवारों के वकील गेविन सिम्पसन ने कहा कि जिला अदालत ने पहले ही पाया है कि बायूमी की गतिविधियां “केवल एक अच्छे सामरी या निर्दोष प्रतिभागी के कार्य नहीं थे”। उन्होंने कहा कि बायूमी ने अपहरणकर्ताओं की सहायता करते समय सऊदी अरब के निर्देशों का पालन किया था।
अदालत का दृष्टिकोण
न्यायाधीशों ने इस पर विचार किया कि क्या मामले को जिला अदालत में वापस भेजा जाए ताकि और ठोस निष्कर्ष निकाले जा सकें, जिसमें जीवित गवाहों की गवाही शामिल हो सकती है। न्यायाधीश गुइडो कैलाब्रैसी ने पूछा कि इस स्थिति में सऊदी अरब किन गवाहों को बुला सकता है। रपावे ने सुझाव दिया कि अगर मामला बायूमी की विश्वसनीयता पर निर्भर करता है, तो यह सवाल कि क्या वह गवाही दे सकते हैं, जिला अदालत में तय किया जाना चाहिए।
सुनवाई समाप्त करते हुए, न्यायाधीश विलियम नारदिनी ने कहा, “यह एक कठिन मामला है, और हम इसे विचाराधीन लेंगे,” जिसका अर्थ है कि पैनल भविष्य की तारीख में निर्णय जारी करेगा।
अदालत के बाहर, टेरी स्ट्राडा, जिनके पति टॉम की मौत वर्ल्ड ट्रेड सेंटर में हुई थी, ने बीबीसी से कहा कि वह सुनवाई के बारे में सकारात्मक महसूस कर रही हैं। “25 साल एक असाधारण समय है बिना आपके प्रियजन की हत्या के लिए जिम्मेदारी और न्याय के,” उन्होंने कहा। “हम आशा करते हैं कि न्यायाधीश [जिला अदालत] के न्यायाधीश डेनियल्स के निर्णय को बनाए रखेंगे और मुकदमे की ओर बढ़ेंगे।”
Source: BBC World News
