लाहौर उच्च न्यायालय की मुख्य न्यायाधीश आलिया नीलम ने राष्ट्रीय साइबर क्राइम जांच एजेंसी (NCCIA) को क्रिकेटर मोहम्मद रिजवान को किसी भी प्रकार की “परेशानी” न देने का निर्देश दिया है। यह निर्देश उस जांच के संबंध में दिया गया है जो क्रिकेटर के खिलाफ शुरू की गई थी।
न्यायालय के निर्देश
मुख्य न्यायाधीश ने विकेटकीपर-बल्लेबाज को जांच प्रक्रिया में शामिल होने और सहयोग करने का भी आदेश दिया है। यह निर्देश 17 सितंबर को हुई सुनवाई में दिए गए थे, जिसमें रिजवान की NCCIA जांच और नोटिस के खिलाफ याचिका पर सुनवाई हुई थी। अदालत ने याचिका को खारिज कर दिया।
सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति नीलम ने याचिका स्वीकार करने से इनकार कर दिया और रिजवान के वकील को पहले NCCIA के नोटिस का लिखित जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। उन्होंने कहा कि “नोटिस सिर्फ जानकारी एकत्र करने का एक प्रक्रियात्मक साधन है और उसके द्वारा किसी भी प्रकार का आरोप नहीं लगाया गया है।”
मामले की पृष्ठभूमि
रिजवान और उनके साथी क्रिकेटर इमामुल हक 10 सितंबर को NCCIA के सामने पेश हुए थे, लेकिन बाद में रिजवान ने जांच और एजेंसी के नोटिस को LHC में चुनौती दी।
उप अटॉर्नी जनरल रफाकत अली डोगर ने अदालत को बताया कि जांच इलेक्ट्रॉनिक धोखाधड़ी के आरोपों के इर्द-गिर्द घूम रही है, जो कि 2016 के इलेक्ट्रॉनिक अपराध रोकथाम अधिनियम की धारा 14 के तहत है।
वकील के तर्क
रिजवान के वकील, काजी उमैर अली ने तर्क दिया कि मामले को अंतर्राष्ट्रीय क्रिकेट परिषद की एंटी-करप्शन यूनिट (ACU) को रिपोर्ट नहीं किया गया है, जो कि ऐसी शिकायतों को संभालने के लिए उपयुक्त निकाय है।
हालांकि, मुख्य न्यायाधीश ने इस तर्क को खारिज कर दिया और कहा कि ICC का कोड अनुशासनात्मक नियम स्थापित करता है, लेकिन यह राज्य की एजेंसियों को अपनी जांच करने से नहीं रोकता।
रिजवान की याचिका
अपनी याचिका में, रिजवान ने NCCIA के नोटिस और जांच की आलोचना की थी। उन्होंने तर्क दिया कि नोटिस अस्पष्ट, मनमाना और बिना कानूनी अधिकार के जारी किया गया था।
याचिका में कहा गया कि ऑनलाइन सट्टेबाजी इलेक्ट्रॉनिक अपराध रोकथाम अधिनियम के तहत कोई अपराध नहीं है, जिससे जांच “मछली पकड़ने और घूमने वाली” बन जाती है।
