पाकिस्तान में कानून के शासन को प्रदर्शित करने में राज्य कोई कसर नहीं छोड़ रहा है। यहां तक कि सर्वोच्च न्यायालय भी राज्य की इच्छा के सामने असहाय प्रतीत होता है।
इस सप्ताह, एक बार फिर, एक सर्वोच्च न्यायालय का आदेश एक जेल के दरवाजे पर समाप्त हो गया। प्रशासन ने गुरुवार की रात इमान मज़ारी-हज़ीर और हदी अली चट्ठा के लिए सर्वोच्च न्यायालय के जमानत आदेशों को एक अब तक अज्ञात FIR के साथ रद्द कर दिया, जो कथित तौर पर आतंकवाद के आरोप के साथ हस्तलिखित थी।
कानूनी और अधिकारों के क्षेत्र में प्रतिष्ठा
यह युवा जोड़ी कानूनी और अधिकारों के क्षेत्रों में अच्छी तरह से जानी जाती है। वे उन मामलों को उठाने के लिए जाने जाते हैं जिन्हें अन्य लोग संभालने में हिचकते हैं। इसी कारण से कुछ शक्तिशाली गलियारों में असंतोष उत्पन्न हुआ, जिसके चलते उन्हें पिछले जनवरी में सोशल मीडिया पर ‘हानिकारक’ सामग्री पोस्ट करने के लिए 17 वर्षों की सजा सुनाई गई।
तब से वे हिरासत में हैं। जब सर्वोच्च न्यायालय ने उनकी जमानत पर रिहाई का आदेश दिया, तो राज्य ने एक्शन लिया। उसने एक मामला खोजा जो 18 महीने पहले दर्ज किया गया था, लेकिन कभी आगे नहीं बढ़ाया गया और इसे उनकी रिहाई से कुछ घंटे पहले सक्रिय किया गया। एक आतंकवाद विरोधी अदालत ने तत्परता से उन्हें न्यायिक हिरासत में भेज दिया।
अनुत्तरित प्रश्न
इन घटनाक्रमों से कई सवाल उठते हैं। यदि इन दो वकीलों के खिलाफ इतना गंभीर आतंकवाद का मामला लंबित था, तो इसे इतना लंबा क्यों नहीं चलाया गया? और जब जमानत देने का निर्णय लिया जा रहा था, तब इसे सर्वोच्च न्यायालय के ध्यान में क्यों नहीं लाया गया?
इसके अलावा, नया मामला मुख्य रूप से पाकिस्तान दंड संहिता के उल्लंघनों से संबंधित है, और ऐसा लगता है कि उन्हें केवल एक आतंकवाद के आरोप के साथ ATC न्यायाधीश के सामने लाया गया। ATC, जिन्हें हिंसक आतंकवादियों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए बनाया गया था, अब असुविधाजनक लोगों को संभालने का सामान्य उपकरण बन गए हैं।
नए उदाहरणों की स्थापना
वर्तमान शासकों को याद रखना चाहिए कि नए उदाहरण स्थापित किए जा रहे हैं। यदि हर जमानत आदेश को एक निष्क्रिय FIR के माध्यम से निरस्त किया जा सकता है, तो यह उपकरण किसी भी नागरिक के खिलाफ इस्तेमाल किया जाएगा जो राज्य के खिलाफ जाता है।
सर्वोच्च न्यायालय को यह भी तय करना चाहिए कि वह बाहरी दबाव को कितनी दूर तक सहन करने के लिए तैयार है। यदि कार्यपालिका एक न्यायालय के आदेश के साथ जो चाहती है, कर सकती है, बिना किसी परिणाम के, तो यह न्यायपालिका की अपनी इच्छा को लागू करने की अनिच्छा को भी उजागर करता है।
यह लेख डॉन में 19 सितंबर, 2026 को प्रकाशित हुआ।
