इस्लामाबाद: संघीय संवैधानिक न्यायालय (एफसीसी) ने मंगलवार को स्पष्ट किया कि मौलिक अधिकार, जिसमें धार्मिक स्वतंत्रता का अधिकार शामिल है, पूर्ण नहीं होते और इन्हें व्यापक सार्वजनिक विचारों के साथ संतुलित करना आवश्यक होता है।
अहमदिया प्रकाशन पर प्रतिबंध की पुष्टि
यह टिप्पणी उस समय आई जब एफसीसी ने 23 खंडों वाली अहमदिया प्रकाशन पर सरकार द्वारा लगाए गए प्रतिबंध के खिलाफ दायर की गई याचिकाओं को खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति आमेर फारूक की अध्यक्षता वाली दो सदस्यीय पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति सैयद अरशद हुसैन शाह भी शामिल थे, ने एक समेकित निर्णय दिया। यह याचिकाएं मोहम्मद अब्दुल कदूस और अन्य द्वारा दायर की गई थीं, जो पंजाब सरकार द्वारा दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 99-ए और प्रेस, समाचार पत्र, समाचार एजेंसियों और पुस्तक पंजीकरण अध्यादेश, 2002 की धारा 19 के तहत जारी नोटिफिकेशन के खिलाफ थीं।
याचिकाकर्ताओं ने लाहौर उच्च न्यायालय और इसकी मुल्तान पीठ के 13 अक्टूबर 2025 और 30 अप्रैल 2024 के फैसलों को चुनौती दी थी, जिनमें उनकी याचिकाओं को लाचेस और निर्धारित समयसीमा के भीतर वैकल्पिक उपाय का उपयोग करने में विफलता के आधार पर खारिज कर दिया गया था।
धार्मिक स्वतंत्रता और संविधान का अनुच्छेद 20
एफसीसी में अपनी अपील में, याचिकाकर्ताओं ने 25 जून 2014 को पंजाब गृह विभाग द्वारा सीआरपीसी की धारा 99-ए के तहत जारी अधिसूचना संख्या एसओ (आईएस-III) 6-15/2010 की वैधता को चुनौती दी। इस अधिसूचना के माध्यम से, ‘रोहानी खजायेन’ के खंड 1 से 23 पर प्रतिबंध लगाया गया और सभी प्रतियों को जब्त करने का आदेश दिया गया।
याचिकाकर्ताओं का दावा था कि प्रकाशनों पर प्रतिबंध लगाने वाली कार्यकारी कार्रवाई ने संविधान के अनुच्छेद 20 के तहत गारंटीकृत उनकी धार्मिक स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन किया। न्यायमूर्ति फारूक द्वारा लिखित 13 पृष्ठों के फैसले में स्पष्ट किया गया कि अनुच्छेद 20 धार्मिक स्वतंत्रता की गारंटी देता है, जो कानून, सार्वजनिक नीति और नैतिकता के अधीन है।
अधिकारियों की भूमिका और कानूनी प्रक्रिया
फैसले में कहा गया कि अदालत केवल अनुमानों पर आगे नहीं बढ़ सकती, खासकर जब याचिकाकर्ताओं ने उचित उपायों का उपयोग नहीं किया और रिकॉर्ड पर वास्तविक सामग्री नहीं प्रस्तुत की।
अदालत ने पाया कि पंजाब व्यापार नियम, 2011 के तहत प्राधिकरण को प्रांतीय सरकार को विधिवत सौंपा गया था और चूंकि गृह विभाग इस तरह के मामलों में कार्रवाई के लिए जिम्मेदार था, इसलिए उसने सक्षम रूप से कार्य किया।
अधिकारियों की पहचान नहीं, बल्कि लागू किए गए कानूनी स्रोत की जांच महत्वपूर्ण थी। इस मामले में, प्राधिकरण स्पष्ट रूप से सीआरपीसी और अध्यादेश जैसे वैधानिक साधनों से प्राप्त किया गया था।
अंत में, एफसीसी ने सभी याचिकाओं को खारिज कर दिया, अपील की अनुमति देने से इनकार कर दिया और सभी लंबित आवेदनों को निपटा दिया।
