⚡ Breaking News

    इस्लामाबाद उच्च न्यायालय ने पाकिस्तान नेवल फ़ार्म्स और सेलिंग क्लब को वैध ठहराया

    इस्लामाबाद उच्च न्यायालय (IHC) के एक डिवीजन बेंच ने बुधवार को 2022 के उस फैसले को रद्द कर दिया जिसमें पूर्व मुख्य न्यायाधीश अतर मिनल्लाह ने पाकिस्तान नेवल फ़ार्म्स और रावल झील के पास पाकिस्तान नेवी सेलिंग क्लब को अवैध घोषित किया था।

    फैसले को चुनौती देने वाले अपील

    जस्टिस इनाम अमीन मिन्हास और जस्टिस शहरुख अर्जुमंद की बेंच ने एकल पीठ के फैसले के खिलाफ दायर की गई आंतरिक अदालत की अपीलों को स्वीकार कर लिया। इस फैसले के साथ ही सेलिंग क्लब की ध्वस्तिकरण और पूर्व नौसेना प्रमुख एडमिरल (सेवानिवृत्त) जफर महमूद अब्बासी और अन्य अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनहीनता और आपराधिक कार्यवाही की दिशा को भी निरस्त कर दिया गया।

    बेंच ने पाकिस्तान के महालेखाकार को राष्ट्रीय कोष को हुए कथित नुकसान का आकलन करने और जिम्मेदार अधिकारियों से राशि वसूलने के निर्देश को भी रद्द कर दिया। इसके अलावा, नेवल फ़ार्म्स के पाकिस्तान नौसेना को हस्तांतरण को अवैध घोषित करने के आदेश को भी निरस्त कर दिया गया।

    मंत्रालय का पक्ष

    रक्षा मंत्रालय, पूर्व नौसेना प्रमुख एडमिरल (सेवानिवृत्त) अब्बासी और अन्य प्रभावित पक्षों ने 2022 के फैसले के खिलाफ अपील दायर की थी। सुनवाई के दौरान, संघ और रक्षा मंत्रालय के वकील सरदार अहमद जमाल सुखेरा ने तर्क दिया कि मूल याचिका ज्यादातर पाकिस्तान नेवल फ़ार्म्स द्वारा भवन उपनियमों के कथित उल्लंघनों के संबंध में जारी नोटिसों से संबंधित थी।

    वकील ने बताया कि 2020 में, PN फ़ार्म्स निदेशालय ने खुद कैपिटल डेवलपमेंट अथॉरिटी (CDA) को लिखा कि CDA द्वारा जारी NOC के तहत, PN फ़ार्म्स को भवन उपनियमों का पालन करना होगा। इसके परिणामस्वरूप, संबंधित निवासियों को कथित उल्लंघनों के संबंध में नोटिस जारी किए गए।

    न्यायिक प्रक्रिया का पालन

    वकील ने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि अदालत को केवल उस विवाद को हल करने के लिए आवश्यक मामलों का ही निर्णय लेना चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि एकल पीठ का निर्णय प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों, उचित प्रक्रिया और निष्पक्ष सुनवाई का उल्लंघन था।

    पूर्व नौसेना प्रमुख एडमिरल (सेवानिवृत्त) जफर महमूद अब्बासी ने भी अपीलों के समर्थन में अतिरिक्त सबूत प्रस्तुत किए। सुनवाई के बाद, डिवीजन बेंच ने पाया कि प्रभावित पक्षों को न तो नोटिस जारी किए गए थे और न ही उन्हें सुना गया, जबकि आवश्यक पक्षों को भी शामिल नहीं किया गया था।

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *