कराची में हुए गुल प्लाज़ा अग्निकांड पर गठित न्यायिक आयोग ने अपनी रिपोर्ट में इस घटना को प्रशासनिक और प्रणालीगत विफलता का परिणाम बताया है। रिपोर्ट के अनुसार, संसाधनों की उपलब्धता के बावजूद प्रभावी और समन्वित अग्निशमन और बचाव कार्य नहीं हो सके। यह दर्शाता है कि कानूनी और प्रशासनिक तंत्र मौजूद होते हुए भी उनका सही तरीके से क्रियान्वयन नहीं किया गया।
रिपोर्ट के प्रमुख निष्कर्ष
सिंध उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति आगा फैसल के नेतृत्व वाले आयोग की रिपोर्ट में कहा गया है कि आग की इस घटना ने नगर निगम और प्रांतीय प्रणालियों की विफलता को उजागर किया है। लोगों की जानें न केवल आग से गईं, बल्कि विलंब, अंधेरा, बंद निकास और खिड़कियों, अग्नि सुरक्षा प्रणाली की अनुपस्थिति, और निरीक्षण/ऑडिट के कार्यान्वयन की कमी के कारण भी गईं।
रिपोर्ट में कराची मेट्रोपोलिटन कॉर्पोरेशन, सिंध भवन नियंत्रण प्राधिकरण, रेस्क्यू 1122, नागरिक सुरक्षा विभाग, जिला प्रशासन और अन्य संस्थानों को इस विफलता के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। साथ ही, इमारत के प्रबंधन, मालिकों, निवासियों और वाणिज्यिक संचालकों को भी सामग्री जिम्मेदारी के लिए दोषी ठहराया गया है।
अग्निकांड के कारण और प्रभाव
17 जनवरी की रात को लगी इस आग में 70 से अधिक लोगों की जानें गईं और गुल प्लाज़ा की तीन मंजिला इमारत लगभग नष्ट हो गई। रिपोर्ट में यह भी बताया गया है कि आग बच्चों द्वारा माचिस जलाने के कारण लगी थी, जिसे स्थानिक पुलिस ने भी पुष्टि की है।
आयोग ने इस मामले की जांच फरवरी में शुरू की और अप्रैल में अपनी रिपोर्ट सिंध सरकार को सौंप दी। रिपोर्ट के अनुसार, यह त्रासदी सार्वजनिक प्रणाली की लगातार अंडरपरफॉर्मेंस का परिणाम थी, जो जीवन की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार थीं।
प्रणालीगत विफलता की ओर इशारा
रिपोर्ट में कहा गया है कि यह समस्या न केवल एक विभाग या इमारत तक सीमित थी, बल्कि यह प्रणालीगत, स्तरीय और संस्थागत विफलता थी। अग्निशमन के लिए आवश्यक संरचनाएं और समन्वय तंत्र मौजूद होते हुए भी प्रभावी ढंग से कार्यान्वित नहीं हो सके।
गुल प्लाज़ा की स्थिति, भवन नियंत्रण इतिहास की अस्पष्टता, निरीक्षण सामग्री की अनुपस्थिति और समन्वित प्रवर्तन की कमी ने इस विफलता को और बढ़ाया। आयोग ने इस घटना को नगर निगम और प्रांतीय संरचनाओं की विफलता के रूप में देखा, जो समय के साथ विकसित नहीं हो सकीं।
